妻子抑郁症发作伤人，丈夫被判无期，法院：防卫过当，网友炸锅！

不知道你还记不记得几年前那起刷爆全网的“昆山龙哥案”。

一个开宝马的“龙哥”，持刀追砍一个骑自行车的普通人于海明。

刀掉了，被于海明捡起，反杀了“龙哥”。

最后的结局，是于海明的行为被认定为正当防卫，不负刑事责任，他成了无数网友口中“教科书式防卫”的英雄。

这事儿，当时大快人心。

可几乎是同样的情景，换了个地方，换了两个人，结局却走向了另一个极端。

河南许昌的老王，也面临着妻子的持刀攻击。

他也反击了，也把对方杀死了。

可他等来的，不是无罪释放的牌匾，而是一副冰冷的手铐和无期徒刑的判决。

同样是面对持刀行凶，为何昆山的于海明是英雄，河南的老王却成了阶下囚？

这判决，到底是怎么回事？

这件事还要从老王的妻子小丽说起。

她病了，得的是精神类疾病。

2024年7月，她被诊断为“双相情感障碍，伴有中度抑郁”。

这不是小感冒，吃两片药就好。这是一种会反复折磨人，让人的情绪在躁狂和抑郁两极之间疯狂摇摆的病。

仅仅一个月后，小丽的诊断书上又添了一笔：“复发性抑郁障碍”。

9月底，她出院了，带着一堆药，回到了家里。

悲剧发生在2024年10月31日的晚上。

那天，小丽没有吃药。

病情发作，她不再是老王熟悉的那个妻子，而是一个被病魔控制的陌生人。

她拿起一把水果刀，划伤了老王的头部。

血，流了下来。

她没有停手，从院子里把老王一路追赶到屋里。

在那个封闭的空间里，恐惧和愤怒一起在老王的心里炸开。

他后来在法庭上说了一句话，一字一句都透着当时的绝望：

“我当时想着今天我要是弄不死她，我就要被她弄死了。”

在厮打中，他把小丽绊倒在地。

到这里，如果故事结束，或许还是一场“正当防卫”的讨论。

可事情，失控了。

老王抄起了身边能拿到的一切。

方形的木凳、两齿的铁耙、最后，是一把沉重的锄头。

一下，又一下，全部砸向了已经倒地的小丽的头部。

直到她趴在地上一动不动，血，流了一地。

一切安静下来后，老王没有逃跑，也没有崩溃大哭。

他换下了身上沾满血迹的衣服。

然后，他走出门，去附近的商店，买了两包中华烟。

他想，既然杀了人，肯定是跑不了的，自己平时有抽烟的习惯，那就买包好烟抽抽吧。

当晚23点54分，他自己拨通了110。

电话里，他平静地告诉接线员：我把我老婆杀了。

警察来了，120也来了。

但一切都晚了，医生当场确认，小丽已经死亡

最近，判决书下来了。

法院认定，老王的行为不属于正当防卫，构成故意杀人罪。

但考虑到两个情节，一是妻子持刀伤人在先，对案件起因有过错；二是老王主动投案自首。

最终，从轻处罚：无期徒刑。

判决一出，网上瞬间就吵翻了天。

有人说，这太冤了。妻子拿刀砍人，难道要丈夫站着不动让她砍吗？

这不就是典型的“谁死谁有理”？

老王已经被逼到墙角了，那种情况下的反击，怎么能算故意杀人？

也有人觉得，判得没问题。

法律就是法律，不能被情绪左右。妻子倒地后已经没有了攻击能力，你还用凳子、耙子、特别是锄头去砸头，这明显就不是防卫了，这是泄愤，是奔着要人命去的。

还有人把焦点放在了那个诡异的细节上：杀人后去买烟，这个举动太冷静了，冷静得让人害怕。

这说明他当时已经从极度的恐惧和愤怒中抽离出来，清楚地知道自己干了什么，也准备好了承担后果。

在我看来，读懂这个判决的关键，不是去共情老王的绝望，而是要看懂法律那条冰冷的、不容逾越的红线。

法家集大成者韩非子在书里写过一句话，叫：

“法不阿贵，绳不挠曲。”

它不会因为你可怜、你绝望、你愤怒，就为你改变标准。

法律上的正当防卫，有一个极其苛刻的核心条件：不法侵害正在进行。

什么叫“正在进行”？

就是危险迫在眉睫，你不出手，下一秒就可能受伤或者死亡。

昆山的于海明，面对的是“龙哥”持续的、没有间断的攻击，他夺刀反击的每一刻，都处于生命危险之中。

所以，他的行为是正当防卫。

而老王呢？

当他把妻子小丽绊倒在地的那一刻，小丽手里的水果刀威胁，实际上已经大大降低，甚至暂时中止了。

他完全有机会控制住她，或者逃离现场报警。

但他没有。

他选择了用更致命的工具，对一个已经失去大部分反抗能力的人，进行毁灭性的打击。

特别是最后拿起锄头的行为，这已经不是“防卫过当”那么简单，法院认定这是“杀人故意坚决”的体现。

那一刻，他的行为，已经从“防卫”，彻底滑向了“报复”和“故意杀害”。

法律同情他的遭遇，所以给了他“自首”和“被害人过错”的从轻情节，让他从死刑的边缘，拉回到了无期。

但法律绝不能退让它的底线。

因为一旦这道防线被突破，那人人都可以用“我被激怒了”“我很害怕”为借口，将防卫的边界无限扩大，那将是比悲剧本身更可怕的事情。

冲动是魔鬼，但绝望才是魔鬼的温床。

我们很容易将老王的行为，归结于一瞬间的“冲动”。

但如果细看整个事件，你会发现，压垮他的，远不止那晚上的几分钟。

是妻子一次又一次的病情复发，是日复一日的看护压力，是看不到尽头的生活，是随时可能爆发的危险。

这种长期的精神重压，就像一个不断被吹大的气球，只需要一根针，就能引爆。

妻子当晚的持刀行为，就是那根针。

《庄子·山木》里说：“人能虚己以游世，其孰能害之！”

意思是，一个人如果能做到内心空明澄澈，不被外物所累，那世间还有什么能伤害他呢？

这是一种极高的境界，是圣人的修为。

而老王，恰恰是它的反面。

他不是“虚己”，而是“实己”。他的内心，早已被痛苦、恐惧、疲惫和怨恨填满，再也装不下一丝理智和从容。

所以，当危险来临时，他无法“游世”，只能被伤害，最终也伤害了别人。

这场悲剧，是十分钟的暴力，也是数年绝望的总和。它警示我们，看见并帮助那些在精神疾病家庭中苦苦支撑的“老王们”，或许才是避免下一个悲剧的关键。

法律不强人所难，但必须守住为人的底线。

这个判决，最值得玩味的地方，就在于它在“人情”与“法理”之间，小心翼翼地走了一段钢丝。

它承认了老王的困境，但没有赦免他的罪行。

《孟子·离娄上》有一句话，讲得特别好：

“人有不为也，而后可以有为。”

一个人，必须先知道有些事情是绝对不能做的，守住这个底线，然后才能谈得上做其他有意义的事情。

这个“不为”，就是底线。

在老王的案子里，法律为他划出的底线就是：当侵害你的人已经倒地，失去了继续伤害你的能力时，你不能再继续施加致命的暴力。

守住了这条线，你是在防卫。

越过了这条线，你就是在杀人。

老王越线了。他做了那件“不为”之事。

所以，法律必须有所“为”，用一个无期徒刑的判决，来捍卫这条所有人都必须遵守的社会底线。

这个判决不是不近人情，恰恰相反，它是在用最理性的方式，保护着最大多数人的情感和安全。

它告诉所有人，无论你有多么充分的理由，无论你遭受了多大的委屈，都不能成为你非法剥夺他人生命的通行证。

这个案子之所以闹得沸沸扬扬，是因为它把天理、国法、人情搅在了一起，让我们看到了极限状态下人性的脆弱和法律的刚性。

它至少让我们明白了两个道理。

第一，防卫和泄愤，一线之隔，却是生死之别，法律保护的是你免受侵害的权利，而不是你报复雪恨的权利。

第二，法律给了从轻的余地，但守不住底线，就得接受最重的锤，同情不能替代审判，眼泪也无法稀释罪责。

在命运的十字路口，选择不做什么，远比选择做什么，更能定义我们是谁。

#妻子抑郁症发作伤人丈夫反杀获刑#